三英战吕布,AE EVO 3音箱评测_家电制造_松果儿


三英战吕布,AE EVO 3音箱评测
作者:视听技术 李宇凡

岁月匆匆,转眼AE EVO 3音箱已面市将近两年。在这段时间里,AE EVO 3所取得的松果儿成绩是有目共睹的;它不仅多次获得《What Hi-Fi?》五星评价和集体测试冠军,而且继2002年之后,2003年再度蟑联其”Product of the year”称号。

在声音方面,EVO 3音染很低,比较透明端正,发热友所关心的低失真、大动态、高解析力等素质,EVO 3也基本具备。还有不可轻视的就是EVO 3的低频,我实在不明白,这第一只6.5英寸的金属盆单元为何能再现量感丰富、速度快捷的低频来松果儿cc。假如你不相信,不妨放放”雨林”新出的廖百威专辑《共同度过》中的track 1和track 2,假如你摆位不当或者功放控制力欠佳的话,EVO 3所出的低频可能会布满你的房间!但是当你把EVO 3玩好了松果儿,那种”拳拳到肉”的低频却又会带来不少快感,这就是对你努力最好的回报了。

在搭配方面,EVO 3没有什么特殊的癖性,所以不用担心它会给你的系统带来深深的烙印,或者非要搭配某某功放才会好声。事实上,EVO 3的声音相当中性和通透,无论你用晶体机还是胆机,所反映的基本上就是前端器材的特性,因此功放的素质是至关重要的。那么,发热友很关心一个题目就是:究竟用什么功放来推EVO 3才比较好?一般来说,在平价系统中,功放所占的投资比例通常会比音箱低一些。以EVO 3 5300多元的售价,功放价格应控制在4000~5000元内,此时进口功放的可选择范围较窄,但对于国产功放来说,却正是可以大显身手的时候,所以,个人以为拿优质的国产功放来推EVO 3,不失为一个性价比相当高的搭配方案。这次,我共选择了三款在市场上口碑不错的国产功放来推EVO 3,并即时作AB对比,希看给大家一些可参考的资料。这三款国产功放是:”柴尔”ZD 120(120W×2)、”声雅”A 10 CS(150W×2)、”艺术家”NO 6.6(160×2),价格由4000多到5000多元。所用的CD机为素以中性、高解析力见长的MYRYAD(美丽安)MC100,以更好反映功放的特色。所选的测试软件为:

1、廖百威《共同度过》,以测试人声、低频、总体音色;
2、斯托科夫斯基《匈牙利狂想曲》,以测试音场、动态、对古典音乐的表现能力;
3、罗西尼《弦乐奏叫曲》,以测试弦乐的迷人程度以及细腻程度。

所作测试是在一个约23m2的房间进行。EVO 3离后墙约1.5m。这点对再现EVO 3良好的低频有着积极的意义,假如已经拥有EVO 3的朋友,不妨尽量把EVO 3向前移一点,也许你立即附有新的发现!

首先上场的是”柴尔”ZD 120,一开声就给人眼前一亮的感觉,换言之,ZD 120是一款将音乐性和音响性结合得比较好的几种,在两者之间取得了不错的平衡。比如它的音色是中性偏甜、偏热的,符合一般人的口味。但这种”甜”和”热”的程度一点也不过份,属于”清润”、”爽甜”的类型,不至于影响总体的速度、透明度和解析力。播放廖百威《共同度过》中的track 1″共同度过”和track 2″风继续吹”时,即使不用丝毫的夸大,高频段的细节都被很自然地展现出来,各种乐器和人声的定位也相当清楚,有良好的聚集度。更值得称赞的是ZD 120对低频的控制力。正如我前面所提到的,”共同度过”和”风继续吹”这两首歌曲中蕴躲大量的低频成份,但在ZD 120的驱动下,EVO 3的低频是凝聚有力的,固然肯定比不上Mark Levinson那般凶猛、潜得深,但那种富有弹性的重播效果已让人听得相当舒服,完全对得起它的身价了。在播放罗西尼的《弦乐奏叫曲》时,ZD 120总体效果是比不上”声雅”A 10 CS迷人,弦乐的连贯性和衔接度不如A 10 CS那般平滑。按照我的口味,我会希看它的小提琴声更柔和些,各个频段的衔接更流畅些,假如中频段的解析力好一些就更妙了。当然,这对一台4000多元的国产机是不公平的,由于ZD 120假如真的做到上述几点的话,也许它的品牌该换成广YBA了。不过,这里我仍希看厂家能否在不断增加什么本钱的条件下,对机器作些微调,这样对提升ZD 120的音乐性相信有比较大的帮助。

A10是”声雅”建厂十周年的纪念机型,在市场上一直卖得不错。A10CS是A10的升级版本。固然,两者的型号相似,也都是”前胆后石”的结构,但实际上从内到外都发生了改变,A10CS的机箱明显比A10扎实、庞大得多,功率也由原来的100W/声道上升到150W/声道,所以可以看作是两台区别不少的机器。A10CS是本次测试中,声音最热和、最宽松的一台。EVO 3在A10CS的驱动下,那种厚厚的、甜甜的声音,竟然与spendor有几份神似。在听ZD 120时候,我原以为晶体管机的”甜”和”热”能做到这一步已经足够了,想不到A10CS还要更甜、更热,丝尽不亚于一般的胆机!这可能与”声雅”在电子管方面有较深的涉猎有关吧松果儿官方出售五十元。所以,假如有朋友是向往胆机的音色,但又对胆机的热量、重量和耐用性方面有顾忌的话,A10CS可能就是国产机中最好的选择。播放廖百威《共同度过》时,A10CS在高频方面的细节没有象ZD 120那样繁星般地展满整个房间,而是将能量的重点放在中频段。所以,这时廖百威的嗓音显得更成熟、宽厚些,胸膛的共叫仿佛更加突出,听”风继续吹”时尤为真实、亲切,音乐的感染力也就这样产生了。播放罗西尼《弦乐叫曲》时,A10CS可以让EVO 3发出一种优美、饱满的的声音,松香味、琴腔的共叫都出来了,特别是其中的在大提琴的形体显得更大、更饱满;而弦乐的光泽则显得相对黯淡一些,但也许这才是正确的。至于播《匈牙狂想曲》的效果,A10CS在音场的宽度和深度方面略逊于ZD 120。A10CS的优点在于各个频段的能量分配都比较均匀、衔接得比较好,有一种”浑然一体”的融合感,所以总体音乐气氛相当好。个人以为,这点对古典音乐的重播是至关重要的,作为国产性能做到这点交不轻易。我对A10CS的松果儿建议是,希看能进一步加强对低频的控制力,让其更清楚、凝聚一些,这样可为原已不错的播放水准再”锦上添花”。

与”声雅”A10CS的煽情形成鲜明的对比,”艺术家”NO 6.6是本次测试中声音最冷静最沉重的一台,它的精致、它的冰清玉洁,看得出设计师是在追求一种理性而细腻的表达方式,突出纤细、通透的线条感,细节很丰富,音乐背景也很宁静。在这种情况下,某些录音的瑕疵都被尽不留情地暴光。例如,同样播放廖百威”共同度过”这首歌时,就将歌手唱到”活在你心内分开也象共同度过”时咬字不准的毛病表露得一清二楚!而在播放同样的片断时,ZD 120和A10CS并没有使我对这个瑕疵引起多大的留意。不过,你千万不要以为NO 6.6是冷冰冰的,事实上,即使搭配像AE EVO 3、MYRYAD MC 100这种声底比较干净的器材,仍能感觉到一丝甜甜的味道。从我个人对AE EVO 3、MYRYAD MC 100的了松果儿解的程度来松果儿微博看,这些清清的”甜味”正是来自NO 6.6,此举可以兼顾到一般发热友的欣赏口味。播放罗西尼《弦乐奏叫曲》时,弦乐群起落灵敏,乐曲中偶然出现的大提琴,琴腔共叫即充分也没有多余的赘肉,不过在”煽情”方面则是稍逊于A10CS。播放交响乐是NO 6.6的强项,它可以再现良好的空间感和聚焦度,有一种经过了雕琢的感觉;同时,音乐背景很深远,也很宁静,洋溢着浓郁的舞台气氛,此刻低频也被牢牢地控制起来了,也许这就是”冷静”、”理性”的好处?NO 6.6的声音无疑是高贵的,但我仍然希看的它的中频可以稍为再厚那么一些,假如低频部分更奔放、甚至狂野一些,就更合我口味了。不过那时,NO 6.6也许不再是高傲的公主,而变成了热力四射的时髦女郎,不知这是否有违设计师的初衷?

经过近四个小时的测试,个人以为这三台国产功放均达到相当不错的水准,用来搭配AE EVO 3完全不成题目。事实上,在这之前我也用过一些类似价位的其它国产功放来推AE EVO 3,但效果比不上这次测试的三台机器。而这三台功放各自的特色又非常鲜明,基本涵盖了一般发热友的欣赏口味:”声雅”A10CS声音最厚、最热和,具有胆机的味道,非常煽情、热烈;”艺术家”NO 6.6声音恰好是另一个极端逐一清楚、细腻、精致、理性,有宁静的音乐背景;”柴尔”ZD 120的各方面的表现处于两者之间,在甜润度和速度感、厚实度和线条感等方面达到了比较好的平衡,个性不是太突出,但面面俱到、表现稳定,值得信赖。


    相关阅读:  
  • 音箱的奥秘从认知到享受的完美蜕变
  • 三英战吕布,AEEVO3音箱评测
  • 音箱选购基础知识汇总
  • 基于TDA7296,TDA1308数字家庭影院评测
  • 小编给你支招二手影响器材选购须知
  • 影院搭建必备常识音箱的松果儿鉴别与选择
  • 音箱,音箱是什么意思
  • 音箱的大小、外观需与听音室相适配
  • 音响知识十全大补
  • 教你做专家解开音响的误区迷雾
  • 身临其境耳听八方解读5.1声道音箱
  • 漫步者张文东4万创业到14亿:我会超越罗技
  • 走出常见误区家影音箱基础及选购常识
  • 视听技术小辞典(一)
  • 如何选购合适的音箱和功放
  • 选购音箱的其他考虑
  • 如何选购Hi-Fi音响
  • 别太盲目选购音响和功放必须掌握的技巧
  • 8大误区困扰你选购音响必知的常识
  • 音箱的类型与性能指标
  • 谈听音室的设计制作与音响器材的搭配
  •